Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
22 серпня 2025 року Черкаський районний суд розглянув справу щодо громадянина Т., 2007 року народження , якого звинувачували у двох злочинах — побитті та вбивстві.
Перший епізод
У ніч на 30 грудня 2024 року, біля одного з приватних будинків між громадянином Т., та потерпілим виникла сварка. Коли потерпілий заходив у свій двір, обвинувачений різко схопив його за плече, розвернув і кілька разів ударив по обличчю та голові. Внаслідок цього чоловік отримав синці й забої, які лікарі оцінили як легкі тілесні ушкодження.
За цей епізод дій Т. кваліфіковано за ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.
Другий епізод
5 січня 2025 року, вже в іншому домоволодінні, знову виник конфлікт – цього разу з іншою особою. Під час сварки обвинувачений узяв металеву «Т-подібну» трубу та вдарив нею потерпілого щонайменше двічі по голові . У результаті потерпілий отримав важкі травми: переломи кісток черепа, забій мозку, внутрішні крововиливи. Лікарі зафіксували також ушкодження грудної клітки. Від отриманих травм чоловік помер.
Експертиза підтвердила: причиною смерті стала черепно-мозкова травма.
Дії обвинуваченого суд кваліфікував за ст. 115 КК України – умисне вбивство.
Щодо особи обвинуваченого
До вчинення злочинів громадянин Т. навчався у ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», навчальний заклад майже не відвідував, помічався в стані алкогольного сп`яніння, був поставлений на внутрішній облік, як учень схильний до правопорушень. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за хуліганство та розпивання алкоголю. Його родина тривалий час перебувала на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.
Орган пробації у своїй доповіді зробив висновок, що виправлення Т. можливе лише у випадку позбавлення чи обмеження волі.
Оцінка суду
Суд встановив, що у діях обвинуваченого Т. не було самооборони, на яку вказував пояснюючи свої дії, він сам проявив агресію. Головним мотивом стали неприязні відносини та бажання розправитися з потерпілим. Насильство було настільки сильним і небезпечним, що саме воно призвело до смерті потерпілого.
Обставини, враховані судом: пом’якшуючі: злочини були вчинені у неповнолітньому віці, обвинувачений повністю визнав провину. Обтяжуючих обставин суд не встановив (стан алкогольного сп’яніння не підтверджувався, бо огляд не проводився).
Таким чином, суд визнав доведеним, що обвинувачений умисно заподіяв тілесні ушкодження одній особі та позбавив життя іншу.
Враховуючи сукупність обставин суд дійшов висновку, про те, що досягнення мети кримінального покарання та виправлення Т. без ізоляції його від суспільства є неможливим, у зв`язку з чим призначив йому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ознайомитись з повним текстом вироку в електронній формі можливо за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/129684305
Вирок не набрав законної сили
_03_03.png)
