Суд підтвердив законність штрафу ТЦК, оформленого через “Резерв+”

25 травня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області розглянув адміністративну справу щодо оскарження постанови ТЦК про накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та військовий облік.

Позивач просив суд скасувати постанову начальника ТЦК, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та оштрафовано на 17 000 гривень за неприбуття за повісткою. Також він просив закрити адміністративне провадження.

У позові зазначалося, що чоловік не отримував повістки, а тому вважав, що доказів вчинення правопорушення немає. Представник позивача наголошував: сам факт винесення постанови не є доказом вини, а ТЦК не надав суду матеріалів адміністративної справи.

Водночас представник відповідача пояснив, що постанова була сформована через електронний сервіс «Резерв+» після того, як сам позивач подав через застосунок заяву про визнання порушення та згоду на розгляд справи без його участі. У заяві чоловік підтвердив, що не прибув за повісткою до ТЦК та погоджується на притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що 13 квітня 2026 року позивач дійсно через власний електронний кабінет у застосунку «Резерв+» подав відповідну заяву в порядку статті 279-9 КУпАП. Суд звернув увагу, що доступ до електронного кабінету можливий лише після електронної ідентифікації особи, а подання такої заяви має чіткі юридичні наслідки.

Ключовим доказом у справі стала саме подана позивачем електронна заява, у якій він фактично визнав порушення правил військового обліку. При цьому жодних доказів того, що заяву подала інша особа або що її було сформовано без волі позивача, суду надано не було.

Окремо суд не погодився з доводами представника позивача щодо відсутності паперових матеріалів адміністративної справи. Суд зазначив, що чинне законодавство дозволяє у таких категоріях справ не складати протокол про адміністративне правопорушення, якщо особа самостійно подала заяву про визнання порушення через електронний кабінет.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що постанова ТЦК була винесена у межах повноважень та з дотриманням вимог закону, а тому підстав для її скасування немає. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Справи цієї категорії нині мають значний суспільний інтерес, оскільки стосуються практичного застосування електронних сервісів військового обліку та механізмів дистанційного притягнення до адміністративної відповідальності під час воєнного стану. Суд у цьому випадку фактично підтвердив юридичну значимість дій, які громадяни вчиняють через електронний кабінет у застосунку «Резерв+».

Рішення суду наразі не набрало законної сили та може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя-спікер Олександр Мірошниченко
#Судова_влада #Правосуддя #Черкаси