Суд постановив вирок у кримінальному провадженні щодо сексуального насильства стосовно малолітньої особи

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2025 року громадянина Ч.  засуджено до шести років позбавлення волі  за незаконне позбавлення волі людини, вчинене щодо малолітнього (ч.2. ст. 146 УК України) та вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (ч.4 ст. 153 КК України).

Насильницькі дії, за які громадянина Ч. притягнуто до кримінальної відповідальності, були вчинені ним в липні 2021 року.

В судовому засіданні Ч. свою вину не визнавав, посилаючись на те, що став жертвою наклепу потерпілої і свідків з якими склалися неприязні відносини через різні побутові конфлікти.

У вироку суд зазначив: незважаючи на те, що обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав, вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується показаннями малолітньої потерпілої, свідків, даними протоколу огляду місця події, даними висновків судово-медичного та судово-психіатричного експертів та іншими доказами.

Доводи обвинуваченого та його захисника про невинуватість обвинуваченого Ч. суд вважав необґрунтованими і непереконливими. Суд критично оцінив показання обвинуваченого щодо невизнання ним своєї вини, оскільки його показання спростовуються вищевказаними доказами по справі. Такі показання суд вважав позицією захисту та намаганням обвинуваченого уникнути справедливого та законного покарання за вчинені діяння.

Призначаючи покарання суд враховав, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини умисно, один із вчинених злочинів є тяжким, злочини пов`язані з насильством щодо статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме малолітньої особи, свою вину обвинувачений не визнав, пом`якшуючі вину обставини відсутні.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання Ч. без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.