Виправдовував окупанта - відповів перед законом

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09 липня 2025 року до кримінальної відповідальності притягнуто громадянина П., 1957 року народження, за виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Судом встановлено, що громадянин П., з мотивів несприйняття існуючої української влади, з використанням належного йому мобільного телефону та акаунтів у месенджерах «WhatsApp» та «Telegram», у період часу з 03.04.2022 по 06.06.2024 неодноразово поширював відеоматеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.

У судовому засіданні громадянин П., свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно займався аналітичною роботою, ще за часів служби. Конкретні дати та час він не пам`ятає, він направляв своїм друзям та рідним матеріали, що зазначені в обвинувальному акті через свій мобільний телефон за допомогою соціальних месенджерів «Телеграм», «Ватсап» щоб обговорити, проаналізувати інформацію. У цих матеріалах є виправдовування дій російської федерації. Він підтвердив ті обставини, що вказані в обвинувальному акті, та погодився з вказаними обставинами.

Дії обвинуваченого суд кваліфікував за частинами 2 і 3 статті 436-2 КК України.

Призначаючи громадянину П. покарання, суд враховав характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Також, суд враховав досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Тому, суд дійшов висновку, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого П. та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи (повне визнання громадянином П. своєї вини, його щире каяття та сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, те, що він є несудимим; відсутність  обтяжуючих обставин по справі; реальної (дійсної) шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень нікому завдано не було), суд погодився із думкою прокурора та органу пробації  та дійшов висновку, що обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Остаточно суд призначив обвинуваченому П. покарання у виді п’яти років позбавлення волі і застосував до обвинуваченого вимоги статті 75 КК України - звільнив громадянина П.  від відбування призначеного основного покарання у виді з випробуванням терміном на три роки.

Вирок не набрав законної сили.